Difference between revisions of "Opetus: Arviointitaulukoita"

From cod3v
(Created page with "== Johdanto == Rubrics eli arviointitaulukoita == Taulukoita == === Fysiikka, kitka === Huom! Taulukko on kopsattu jostain netistä, kiitos tekijälle. {| |+ Nimi: |- ! arviointikriteeri !! pistettä !! kommentti |- | Työn tarkoitus ja kulku on selostettu selkeästi. Pelkän työselostuksen perusteella selviää, mitä työssä on tutkittu ja mitattu.|| 0 ½ 1 || Example |- | Hypoteesi on hyvin pohdittu ja selkeästi esitetty. Hypoteesi vastaa tutkimusongelmaan...")
 
 
(6 intermediate revisions by the same user not shown)
Line 12: Line 12:
|+ Nimi:
|+ Nimi:
|-
|-
! arviointikriteeri !! pistettä   !! kommentti
! Arviointikriteeri !! Pistettä   !! Kommentti
|-
|-
| Työn tarkoitus ja kulku on selostettu selkeästi.
| Työn tarkoitus ja kulku on selostettu selkeästi. Pelkän työselostuksen perusteella selviää, mitä työssä on tutkittu ja mitattu.|| 0 ½ 1 ||  
Pelkän työselostuksen perusteella selviää, mitä työssä on tutkittu ja mitattu.|| 0 ½ 1 || Example
|-
|-
| Hypoteesi on hyvin pohdittu ja selkeästi esitetty.
| Hypoteesi on hyvin pohdittu ja selkeästi esitetty. Hypoteesi vastaa tutkimusongelmaan.|| 0 ½ 1||  
Hypoteesi vastaa tutkimusongelmaan.|| 0 ½ 1||  
|-
|-
| Käytetyt välineet on listattu selkeästi.|| 0 ½ 1 ||  
| Käytetyt välineet on listattu selkeästi.|| 0 ½ 1 ||  
|-
|-
|  
| Työhön liittyvä fysiikan teoria on esitelty. (Tässä tapauksessa on kerrottu, mitä kitkavoima tarkoittaa.) || 0 ½ 1 ||  
Työhön liittyvä fysiikan teoria on esitelty. (Tässä tapauksessa on kerrottu, mitä kitkavoima tarkoittaa.) || 0 ½ 1 ||  
|-
|-
| Mittauksia on tehty vähintään neljällä eri massalla.|| 0 ½ 1 ||  
| Mittauksia on tehty vähintään neljällä eri massalla.|| 0 ½ 1 ||  
Line 41: Line 38:
| Työtä on kommentoitu järkevästi: Miten työ sujui ja/tai miten sitä voisi parantaa.|| 0 ½ 1 ||  
| Työtä on kommentoitu järkevästi: Miten työ sujui ja/tai miten sitä voisi parantaa.|| 0 ½ 1 ||  
|-
|-
| Pisteitä yhteensä| /12 ||  
| Pisteitä yhteensä|| /12 ||
|}
 
 
=== Maantieto, kaupungit ===
 
Tehtävä: Kaupungistumisen  selvittämistä tietokoneella:
* Etsi “Sentinel EO Browser”
* Sieltä muuta moodiksi (oikea yläkulma) “Education”
* Ehkä pitää kirjautua, mutta koulun sähköpostilla se onnistuu hyvin.
* Vasemmasta reunasta valitse sopiva Theme ja päivämäärät.
* Tarkoitus on tehdä kuvallinen esitys (4-8 kuvaa tai timelapse-video), kuinka kaupunki on muuttunut vuosien saatossa. Satelliittikuvaa voi saada n. 20 vuoden takaa, eli n. 5 vuoden välein. ''Kuvaile sanallisesti, miten kaupunki on kehittynyt ja kasvanut valitsemiesi vuosien aikana. Voit kuvailla jokaisen vuoden alle, miten kaupunki on muuttunut edellisestä kuvasta. Lisäksi kirjoita johdantoon, kokonaiskäsitys. ''
* Ongelma on kaupungin valinta, sopivan kohdan valinta ja oikeanlaisen kuvan etsiminen. Kaksi tuntia ahkeraakin työtä voi olla liian vähän.
** Täytyy muutella päivämääriä ja kuukausia ja vuosia, että löydät sopivat kuvat.
* Vieressä on esimerkki sopivasta tyylistä, kartat puuttuvat:
 
{|
|+ Nimi:
|-
! Kriteeri !! Pisteet!! Kommentti
|-
| Käytetty EO Browseria tai muuta satelliittidataa || 0 1 2 3  ||
|-
| Kuvissa ei juuri pilviä || 0 1 2 3 ||
|-
| Kuvissa näkyy kaupungin kasvaminen || 0 1 2 3 ||
|-
| Kuvissa vuosi/ pvm selkeästi || 0 1 2 3 ||
|-
| Kuvien kuvailu|| 0 1 2 3 ||
|-
| Johdantoteksti || 0 1 2 3 ||
|-
| Ulkoasu ja selkeys|| 0 1 2 3 ||
|-
| Työ palautettu ajoissa || 0 1 2 3 ||
|-
| Työ palautettu|| 0 1 2 3 ||
|-
| Pisteet yhteensä|| /27p ||  
|}
|}

Latest revision as of 00:50, 1 February 2023

Johdanto

Rubrics eli arviointitaulukoita

Taulukoita

Fysiikka, kitka

Huom! Taulukko on kopsattu jostain netistä, kiitos tekijälle.

Nimi:
Arviointikriteeri Pistettä Kommentti
Työn tarkoitus ja kulku on selostettu selkeästi. Pelkän työselostuksen perusteella selviää, mitä työssä on tutkittu ja mitattu. 0 ½ 1
Hypoteesi on hyvin pohdittu ja selkeästi esitetty. Hypoteesi vastaa tutkimusongelmaan. 0 ½ 1
Käytetyt välineet on listattu selkeästi. 0 ½ 1
Työhön liittyvä fysiikan teoria on esitelty. (Tässä tapauksessa on kerrottu, mitä kitkavoima tarkoittaa.) 0 ½ 1
Mittauksia on tehty vähintään neljällä eri massalla. 0 ½ 1
Mittaustulokset on esitetty selkeästi ja niissä on yksiköt. 0 ½ 1
Koordinaatisto on tehty oikein, eli akselien asteikot alkavat nollasta, ovat tasaväliset ja ne on nimetty. 0 ½ 1
Kuvaaja on osattu piirtää oikein. Se on (tässä tutkimuksessa) nouseva suora. 0 ½ 1
Massan vaikutusta kitkavoimaan on kommentoitu järkevästi. On havaittu, että kitkavoima kasvaa massan kasvaessa. 0 ½ 1
Oman hypoteesin toteutumista on kommentoitu järkevästi. 0 ½ 1
Tuloksen tarkkuutta tai luotettavuutta on kommentoitu järkevästi (virheanalyysi) 0 ½ 1
Työtä on kommentoitu järkevästi: Miten työ sujui ja/tai miten sitä voisi parantaa. 0 ½ 1
Pisteitä yhteensä /12


Maantieto, kaupungit

Tehtävä: Kaupungistumisen selvittämistä tietokoneella:

  • Etsi “Sentinel EO Browser”
  • Sieltä muuta moodiksi (oikea yläkulma) “Education”
  • Ehkä pitää kirjautua, mutta koulun sähköpostilla se onnistuu hyvin.
  • Vasemmasta reunasta valitse sopiva Theme ja päivämäärät.
  • Tarkoitus on tehdä kuvallinen esitys (4-8 kuvaa tai timelapse-video), kuinka kaupunki on muuttunut vuosien saatossa. Satelliittikuvaa voi saada n. 20 vuoden takaa, eli n. 5 vuoden välein. Kuvaile sanallisesti, miten kaupunki on kehittynyt ja kasvanut valitsemiesi vuosien aikana. Voit kuvailla jokaisen vuoden alle, miten kaupunki on muuttunut edellisestä kuvasta. Lisäksi kirjoita johdantoon, kokonaiskäsitys.
  • Ongelma on kaupungin valinta, sopivan kohdan valinta ja oikeanlaisen kuvan etsiminen. Kaksi tuntia ahkeraakin työtä voi olla liian vähän.
    • Täytyy muutella päivämääriä ja kuukausia ja vuosia, että löydät sopivat kuvat.
  • Vieressä on esimerkki sopivasta tyylistä, kartat puuttuvat:
Nimi:
Kriteeri Pisteet Kommentti
Käytetty EO Browseria tai muuta satelliittidataa 0 1 2 3
Kuvissa ei juuri pilviä 0 1 2 3
Kuvissa näkyy kaupungin kasvaminen 0 1 2 3
Kuvissa vuosi/ pvm selkeästi 0 1 2 3
Kuvien kuvailu 0 1 2 3
Johdantoteksti 0 1 2 3
Ulkoasu ja selkeys 0 1 2 3
Työ palautettu ajoissa 0 1 2 3
Työ palautettu 0 1 2 3
Pisteet yhteensä /27p